22/02/07 * LIBER...WHAT??? DE EXPRESIÓN.*

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión." Artículo 19.

"En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática. Artículo 29.

Declaración Universal de Derechos Humanos.

***************

Mucho se habla de libertad de expresión. De una u otra manera todos la ejercemos. El problema no es el ejercerla, sino cómo se ejerce.

Actualmente, en nombre de la libertad de expresión , el uso de los medios ha sufrido un cambio muy drástico. Muchas cosas que antes no se decían por ética, se han convertido en el pan nuestro de cada día.

Se han olvidado que la libertad de expresión es más que decir cualquier cantidad de cosas en contra de otra persona, institución o del mismo gobierno.

Está bien que se pueda hablar de cualquier persona y sobre cualquier tema. Ese no es el problema, éste radica en el hecho de que la calidad de lo que se informa ya tiene una connotación muy diferente al simple hecho de dar a conocer acontecimientos.

Ya no es necesario fundamentarse y corroborar, comprobando lo que se dice, actualmente se habla por hablar y punto.

Para muchos, el hecho de trabajar en los medios o de tener acceso y facilidad para aparecer en ellos ha desvirtuado mucho la calidad de la información y en especial la intención de la existencia de los medios.
Ahora, cualquiera que tenga un micrófono en mano, teniendo calidad moral o no, se escuda en la libertad de expresión para utilizar los medios en beneficio propio sin importar el daño que puede causar a terceros.

Utilizar los medios para criticar, denigrar, desprestigiar y destruir es la táctica que habitualmente encontramos al abrir un periódico , prender la televisión o el radio o entrar a internet.

En un principio la idea de dar apertura a la libertad de expresión fue con el fin de que información relevante de importancia para el país pudiera ser revelada sin censura. El problema está en que este cometido ha sido totalmente desvirtuado. Esa libertad se ha tomado por otro lado y se ha convertido en libertinaje. Un libertinaje que en nada beneficia a la libertad de expresión.

Todos tenemos derecho a expresar nuestras ideas, pero también la responsabilidad de utilizarlas. Toda libertad, sin importar el tipo de la misma implica responsabilidad. Es muy fácil adquirir la libertad y no tomar la responsabilidad que implica.

Muchas veces las palabras dichas fuera de contexto pueden causar un daño muy grande en especial si salen desde el ego y la soberbia.
Como ya lo hemos platicado, la intención que le ponemos a nuestras palabras hacen una diferencia enorme entre lo que se expresa y lo que significa lo expresado.

Los recientes comentarios de un expresidente son una muestra del daño que palabras no muy bien intencionadas, pueden provocar. Hay cosas que en nombre de la misma libertad de expresión no se deben decir, NO por violar esa libertad, sino para no dañar a terceros.

Lo mismo pasa actualmente en muchos noticieros que no tienen problema alguno en utilizar el amarillismo en pos del rating dando algunos toques a las noticias con el fin de tener la preferencia del auditorio.

Por su parte los programas y revistas de espectáculos han sobrepasado la ética y la mínima calidad moral utilizando la pantalla para decir cualquier cantidad de improperios y barbaridades con tal de vender la nota. Se han vuelto un circo de chismes, difamaciones dimes y diretes olvidando que las personas de las que se habla tienen familias que con tanto recurso barato quedan afectadas.

Yo me pregunto, ¿hasta dónde va a llegar esto? Se seguirá una tendencia a seguir destruyendo vidas y carreras por el simple hecho de tener libertad de hacerlo?

Si mi Libertad termina donde comienza la del otro, ¿No creen que es hora de que se empiece dejar de caer en el libertinaje?

Cada palabra utilizada para acusar sin fundamento, para dañar, para desprestigiar o denigrar disfrazada de “información” causa muchos problemas y lastima a mucha gente. Hay mucho niño hijo de famoso que ha salido afectado por conocer falsa información sobre sus padres. ¿Acaso los pseudoperiodistas o pseudoinformadores, no tienen familia?

Sería interesante que por una vez, antes de hablar para destruir, se pusieran en lugar del agredido y su familia y comprendieran lo fácil que es estar de su lado tirando veneno y lo difícil que es estar del otro recibiéndolo.

Ningún medio se salva de esto. Es muy fácil difamar para hacer quedar mal a cualquier persona en cualquier lugar, incluyendo el internet. Es muy fácil tener un espacio y hablar por hablar en nombre de la verdad. Verdad que esos pseudocolumnistas o pseudoperiodistas quisieran que realmente lo fuera. Es más fácil no investigar ni comprobar y utilizando hechos ficticios, echar la culpa a otros que asumir su propia responsabilidad ante hechos ocurridos. Hablar por hablar en nombre de una “mal llamada” libertad.

De momento o en teoría dañan a la persona objeto de su veneno, sin tomar en cuenta que con el tiempo, el daño mayor es para quien lo emite. Infaliblemente las palabras que emitimos positivas o negativas sobre otra persona, nos van a regresar multiplicadas.

Han olvidado que el tener un espacio de expresión no les da derecho a utilizarlo sin consideración. El hecho de que los medios de comunicacion llegan a grandes masas es para pesar en la responsabilidad tan grande que esto representa y la necesidad de cambiar los contenidos así como la calidad de los mensajes que se emiten.

A mi manera de ver, los medios de comunicación tienen en sus manos la oportunidad de cambiar el uso de la libertad de expresión haciendo que la ética, el compromiso moral y los valores prevalezcan.

¿Hasta donde tienen derecho quienes están en los medios o quienes tienen acceso a ellos de hablar en beneficio propio sin importar el daño que provocan?

Desgraciadamente en los últimos tiempo en México hemos escuchado un desfile de políticos cuya principal actividad es emitir infinidad de mentiras, calumnias, difamaciones, y supuestas verdades que por vanidad y ansia de protagonismo han polarizado y dañado mucho a nuestro país. ¿Hasta dónde la gente que está dentro de a política tiene derecho a decir ciertas “verdades” en perjuicio de una Nación?

La Libertad de expresión es cuestión de elección y está en cada uno de nosotros utlizarla siempre adecuadamente sin importar el alcance de nuestras palabras. Es decir que sin importar si llegamos a una persona o a varios millones, utilizarla siempre en beneficio de todos.

Viendo todo esto, ¿Qué opinan ustedes sobre este tema? ¿Qué opinan del uso de los medios de comunicación?

¿Qué piensan de la actitud y forma de “ejercer la libertad de expresión por parte de los llamados “periodistas serios” y que en la práctica demuestran no serlo dando falsa información en los medios de comunicación?

¿Hasta dónde un expresidente tiene derecho a violar un código no escrito de no intervenir cuando ya no está en funciones, en nombre de “ejercer su libertad de expresión”?

Nos encantará saber tu opinión sobre este tema tan polémico y que finalmente nos afecta a todos.

Gracias por estar aquí!

BSOS!!!!

*^Â^*

Fotografía cortesía de Free Photo